Beberapa Pajak Tidak Adil Yang Perlu Diubah Dalam Hal Reformasi Perpajakan

Ketika defisit pemerintah menjulang dan bahkan semakin besar, ada tekanan yang semakin besar bagi pemerintah dan Kongres untuk mencari solusi guna memenuhi kebutuhan keuangannya. Namun, dengan kode pajak yang rumit dan politik seputar masalah ini, sulit untuk meningkatkan lebih banyak pendapatan. Banyak ahli kebijakan menyarankan bahwa ini adalah kesempatan ideal untuk memulai reformasi pajak yang telah lama dinantikan. Berbeda dengan memperbaiki defisit dengan cepat, reformasi menyeluruh dapat menyelesaikan pendanaan pemerintah untuk waktu yang lama sambil secara bersamaan meninjau beberapa aturan pajak yang tidak adil atau tidak perlu. Beberapa pajak yang telah diusulkan untuk perubahan menuju reformasi pajak adalah:

Pajak Minimum Alternatif (AMT)

Pajak Minimum Alternatif (AMT) diperkenalkan untuk memastikan bahwa mereka yang berpenghasilan tinggi membayar beberapa tingkat pajak federal, terlepas dari kredit pajak yang mereka klaim. Tanpa AMT, beberapa orang berpenghasilan tinggi tidak perlu membayar pajak apa pun setelah mengklaim berbagai kredit. Namun, terlepas dari niat baik AMT, pajak ini telah disalahgunakan oleh anggota parlemen selama beberapa tahun terakhir. Kongres terus membuat berbagai penyesuaian pada AMT hampir setiap tahun untuk membebaskan lebih banyak pembayar pajak dari layanan persiapan pajak dalam upaya untuk membeli lebih banyak suara. Di sisi lain, AMT digunakan untuk meningkatkan pendapatan, terutama dari kelas menengah pada saat pemerintah mengalami defisit. Oleh karena itu, daripada menggunakan pajak sebagai alat politik, ini mungkin pilihan yang baik untuk menghapus AMT.

Asuransi Kesehatan Swasta Karyawan

Kode pajak saat ini tampaknya tidak adil bagi karyawan yang tidak diberikan asuransi kesehatan oleh majikan mereka. Untuk karyawan seperti itu, biaya premi kesehatan bukanlah biaya yang dapat dikurangkan. Ini berbeda dengan karyawan yang mendapatkan tunjangan asuransi kesehatan dari pemberi kerjanya. Majikan diperbolehkan untuk memotong biaya premi dan oleh karena itu, tidak ada pajak yang dibayarkan untuk asuransi kesehatan. Rekan wiraswasta juga mendapatkan manfaat serupa. Mereka diperbolehkan untuk mengurangi manfaat asuransi kesehatan mereka dari penghasilan kena pajak mereka dan oleh karena itu mereka tidak dikenakan pajak atas rencana kesehatan. Oleh karena itu, hal ini hanya menyisakan karyawan yang membayar premi asuransi kesehatannya sendiri menjadi satu-satunya pihak yang wajib membayar pajak atas asuransi kesehatan. Kursus Brevet Pajak Murah

Pajak atas Jaminan Sosial

Pajak lain yang disarankan untuk dihapuskan oleh banyak pakar pajak adalah pajak atas distribusi Jaminan Sosial. Bergantung pada jumlah distribusi Jaminan Sosial seseorang, seorang warga senior dapat membayar pajak atas 50% atau 85% dari uang yang diterima. Bagian yang tidak adil dari perpajakan ini adalah bahwa kontribusi Jaminan Sosial dikenakan pajak dan oleh karena itu, distribusi pajak berjumlah pajak berganda.

Pajak atas Akun IRA atau 401(k).

Bahkan setelah mengenakan pajak Jaminan Sosial, Paman Sam belum selesai dengan uang warga senior. Dana dalam akun IRA atau 401(k) juga dikenakan pajak. Ada pajak yang dikenakan pada Distribusi Minimum yang Disyaratkan (RMD) dari rekening dana pensiun ini. Ada pembicaraan untuk memiliki batas yang lebih tinggi pada distribusi RMD untuk tidak dikenakan pajak. Namun, banyak ahli pajak merasa bahwa ini tidak cukup. Mereka percaya bahwa pemerintah harus lebih peka terhadap uang yang disediakan untuk warga lanjut usia, karena mereka membutuhkan dana untuk kesehatan dan kesejahteraan mereka. Oleh karena itu, reformasi pajak dapat mempertimbangkan penghapusan pajak atas RMD.

Manfaat Pajak Pemilik Rumah versus Penyewa Rumah

Kode pajak lain yang tampaknya tidak adil adalah kredit yang diberikan kepada pemilik rumah tetapi jelas tidak ada untuk penyewa rumah. Pemilik rumah diberikan keringanan pajak atas pembayaran bunga hipotek dan pajak properti mereka. Mereka juga tidak membayar pajak apa pun atas keuntungan modal hingga batas $250.000,00 dan untuk pasangan menikah yang mengajukan bersama, hingga maksimum $500.000,00. Selain itu, pemilik rumah juga mendapatkan kredit pajak untuk berbagai perbaikan rumah hemat energi. Penyewa rumah tidak mendapatkan keringanan pajak sama sekali. Memang, kode pajak berupaya mempromosikan pembayar pajak untuk memiliki rumah sendiri. Namun, sebagian besar wajib pajak yang menyewa rumah melakukannya bukan karena pilihan tetapi karena mereka tidak mampu membeli rumah. Oleh karena itu, manfaat pajak tampaknya berpihak pada pembayar pajak yang lebih kaya yang mampu mengambil hipotek.

 

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *